体育节的意义

曝国内球员顶薪砍半外援收入锐减 第二次降薪面临5大难题_中超

体育节的意义 6916 体育节的意义

2018年底,中国足球第一次降薪方案公布,从2019赛季起,“六个帽子”正式实施,包括支出帽、注资帽、亏损帽、薪酬帽、奖金帽和引援帽,其中薪酬帽,也就是降薪方面规定,国内球员年薪限额税前1000万人民币,正式的国脚有20%的上浮。

2019年12月31日公布的政策,国内球员限薪标准不变,外援税后300万欧元。

最新消息则显示,第二次降薪即将实施,根据本报此前了解到的消息,大概率的方案是:国内球员的年薪限额税前500万人民币,外援年薪限额税前300万欧元。

这仍旧是一个酝酿已久的动作,足协方面的思路非常简单和清晰:在2018年年底和2019年年底众多俱乐部纷纷退出、2020赛季中超近半数俱乐部出现不同程度的欠薪、拖欠转会费,以及疫情进一步冲击了俱乐部生存环境的大背景下,保障俱乐部的生球迷网存成为中国足球的当务之急。

对于更大幅度的降薪,球员自然是首当其冲的“受害者”,俱乐部的态度颇为微妙:众多中小俱乐部其实是乐见其成的,因为这会很大程度上改善他们的生存环境,而且减轻了他们的压力,“足协的强制要求,俱乐部也没办法。”他们会对球员这么说,然后内心偷偷地欢喜。

当然,也有部分俱乐部有异议,因为球队的管理确实要面临极大的困难,而有想法的俱乐部更会直接反对。

更大的反对者或许在媒体和球迷层面,因为中超此前的疯狂发展已经营造了一个泡沫化的、虚拟的中超大市场和大产业。

一个关注点在于公平的问题。这个命题或许如同中超赛制一样:改为赛会制和两阶段的比赛,就不可能有绝对的公平,只能追求规则下的公平,而降薪,不可能符合所有俱乐部的利益,也绝不是一个可以达到100%对中国足球有益的事情,但只要符合更多俱乐部的利益,能够缓解当前普遍性的俱乐部困境,足协就有理由有底气去这么做。

降薪的另一个初衷是促进留洋,但可以毫不客气地说,这其实是一个伪命题,因为一个前提无法改变:按照中国足球运动员的水平和青训的水平,未来5到10年内中国足球都不具备留洋高水平联赛的条件,如果留洋二级、三级联赛,其收入未必能够超过税前500万人民币。所以,这个为降薪“贴金”的借口,不提也罢。

降薪也面临诸多的需要解决的问题:

其一,降薪理论上应该由职业联盟讨论并作出决策,但中国足协承诺的职业联盟至今尚未成立。未来如果成立之后,政策如何延续,职业联盟还是否具有相关的决策权,需要重视和探讨。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~